Diyarbakır Büyükşehir Belediyesinin Bordro Tahakkuk Servisinde çalışan F.Ö hakkında, SGK’lı olarak çalışan ve sıhhat raporu alarak işe gelmeyenlere SGK tarafından ödenen iş göremezlik ödeneğini elden alıp kuruma yatırmadığı gerekçesiyle Ağır Ceza Mahkemesine dava açıldı. F.Ö’nün elden yahut kendi IBAN hesabına gönderilmesini istediği paralarla 1 milyon 235 bin lira dolandırıcılık yaptığı için cezalandırılması istendi.
ZARARI GİDERDİM LAKİN GECİKME FAİZİNİ ÖDEMEDİM
İfadesi alınan F.Ö, “Ben emekli olana kadar bordro tahakkuk ünitesinde çalıştım. Çalışırken kalp krizi geçirdim, kalp krizinden sonra makus bir hastalığa yakalandım. Maddi olarak birtakım meşakkatler yaşadım, iddianamedeki suçlamaları kabul ediyorum. Rapor alan arkadaşlar işe gelmedikleri için iş göremezlik fiyatını muhasebeye yatırmaları gerekiyordu. Rapor alan herkesin yapması gereken bir süreçtir. Aksi halde bir sonraki maaşından kesinti yapılıyor. Rapor alan arkadaşlar muhasebeye yatırılması gereken paraları benden rica edip muhasebeye yatırmamı istiyordu. Bende onların ricası ile bu paraları yatırıyordum. Fakat maddi problemlerimden ötürü bir mühlet sonra bu paraları yatırmayıp kullanmaya başladım. Benim paraları yatırmak üzere bir vazifem yoktu. Arkadaşların ricasıyla bu süreçleri yapıyordum. Ben kurumun ziyanı olan anaparayı ödedim. Fakat gecikme faizini ödemedim, zira gecikme faizi bana vaktinde belirtilmedi, sonradan ortaya çıkan bir durumdur. Bana birinci kamu zararıyla ilgili hesaplama yapılırken belirtilseydi ben faizini de öderdim. Gecikme faizini ödemek istemiyorum” dedi.
8 YIL MAHPUS CEZASI VERİLDİ
Mahkeme, sanığın SGK’nın ödediği iş göremez raporuyla ilgili fiyatları kurumun muhasebesine yatırması gerekirken, bunu yapmayarak paraları kendisinin kullanıp maddi menfaat sağladığını belirtti. Mahkeme, sanığın kamu kurumunu 1 milyon 235 bin lira ziyana uğrattığı, bu ziyanı giderdiğini belirtmiş olsa da, oluşan 356 bin 649 lira gecikme faizini ödemediğini tabir etti. Sanığın çalıştığı kurumda işe gelmeyen arkadaşlarının maaşlarında oluşan fazla paralarını kurum maliye veznesine yatırmayarak kullandığı için 8 yıl mahpusla cezalandırılmasına karar verildi.
ZARARI GİDERDİĞİ İÇİN 3 YIL 4 AYA İNDİRİLDİ
Sanığın soruşturma kademesinde giderip faal pişmanlık talebinde bulunması nedeniyle cezasını 4 yıla indirdi. Mahkeme, kamu ziyanının tazmininin kâfi olup ayrıyeten munzam ziyan niteliğindeki faizin de ödenmesi şart değildir biçimindeki Yargıtay kararları da dikkate alındığında zararın tamamını giderdiği dikkate alındığında, cezayı 3 yıl 4 aya düşürdü. Mahkeme sanığı ayrıyeten 1 milyon 28 bin 340 lira para cezasıyla cezalandırdı ve bu cezasını oda 24 eşit taksitte ödemesine karar verdi. Ödemediği taktirde ise bu paranın mahpus cezasına çevrileceği ikazında bulundu. Katılan kurum avukatlarına da 29.800 lira vekâlet fiyatı ile tüm yargılama masraflarının de sanık tarafından ödenmesine oy birliğiyle karar verildi. Sanık karara karşı istinaf mahkemesine başvurdu.