Fahrettin Öztürk
İstanbul’da avukatlık yapan H.Ş., ölen müvekkilinin dava sonunda kazanacağı parayı almak için akıl almaz bir yola başvurdu.
Avukat H.Ş’nin, ölen müvekkili C.D’nin parmak izini kullanarak, dava konusu alacağın, müvekkili tarafından kendisine devredildiğine dair geçersiz doküman düzenlediği ya da düzenlettiği sav edildi.
KARŞI TARAFIN AVUKATI ŞİKAYETÇİ OLDU
Dosyanın karşı tarafı olan avukat C.G., meslektaşının Avukatlık Kanunu’nun 47. Unsurunda düzenlenen “Avukat, el koyduğu işlere ilişkin çekişmeli hakları edinmekten yahut bunların edinilmesine aracılıktan yasaklıdır” konusuna ters davrandığını ve misyonunu berbata kullandığını belirterek savcılığa şikayet etti.
Savcılık, avukat hakkında soruşturma izni istedi. Belgeyi inceleyen Bakanlık, avukat H.Ş. hakkında soruşturma müsaadesi verdi.
2 YILA KADAR MAHPUS İSTENDİ
Soruşturma müsaadesinin akabinde başlayan soruşturmada, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, avukat H.Ş. hakkında “Görevi berbata kullanmak” kabahatinden 6 aydan 2 yıla kadar mahpus istemiyle iddianame düzenlenerek dava açıldı.